为全面评估大武口区人民检察院行刑反向衔接工作成效，进一步提升工作质效，我院行政检察部门对2024年以来办理的所有行刑反向衔接案件进行系统梳理，形成《行刑反向衔接工作质效报告》，这份报告犹如一份“体检单”，既展现了工作亮点，也揭示了存在的问题，为下一步工作提供了重要参考。

　　“把脉问诊”—反向衔接工作全面起势。2024年以来，我院紧扣最高检行刑反向衔接工作部署要求，坚持以问题为导向，推动行政执法与刑事司法有效衔接，取得了显著成效。截至目前，共办理行刑反向衔接案件52件，对每起案件研判处罚必要性，实现刑事司法与行政执法闭环监督，共制发检察意见书21件，督促行政机关对29名被不起诉人作出行政处罚，涉及公安、交警、市场监管等领域。

　　“病灶扫描”—问题短板制约质效提升。工作推进中仍存在三方面突出问题：一是法律适用衔接不畅。刑事诉讼遵循“排除合理怀疑”的证据标准，行政处罚则采用“优势证据”规则，二者证据规则体系缺乏统一的衔接规范，致使刑事案件存疑不起诉后，现有证据能否直接契合行政处罚的证明要求，在实践中难以精准判定。二是2025年行刑反向衔接案件中，60周岁及以上被不起诉人涉及盗窃罪的占比高达71%，涉老年群体的案件，既面临着较高的信访风险，后续执行环节也存在不小难度，需在办理过程中着重考量风险化解与执行落地的有效路径。三是面对新类型罪名案件时，检察机关书面向行政主管机关征求意见，但部分行政主管机关推诿回避，或直接对检察机关的书面征询材料拒绝签收，致使跨部门协作在关键环节“卡壳”，制约了案件协同处理的质效。

　　“疗效显著”—典型案例引领价值导向。在办理行刑反向衔接案件过程中，确保高质效办案的同时，更加注重经验总结和典型案例的培育塑造。以刘某涉嫌盗窃罪行刑反向衔接案为例，经过深入分析研判，精准认定刘某的违法行为符合治安管理处罚中“情节较重”的适用情形且对其行政处罚能够有效发挥警示震慑作用。通过多次提炼案件要点、反复打磨典型意义，该案例最终成功入选自治区院第三批行刑反向衔接典型案例，为同类案件办理提供了可借鉴、可复制的规范化监督样本。

　　行刑反向衔接工作，作为推进依法治国、建设法治政府的重要抓手，意义重大。下一步，我院将以此次质效“体检”为契机，进一步查漏补缺、提质增效，为行政执法与刑事司法衔接工作的高质量发展，持续注入检察动能，贡献坚实的检察力量。